Los neoyorquinos no se dejarán engañar

New Yorkers will not be tricked

Vote No: Reject Ballot Proposals 2, 3 and 4

By Amanda Farías

“New York City belongs to its people—not to a single mayor or a handful of powerful and wealthy developers.”

“Reject Ballot Proposals 2, 3 and 4, because they will lead to less affordable housing and more gentrification.”

One year ago, a neighborhood rezoning to promote housing development in the East Bronx surrounding newly slated Metro-North train stations yielded nearly $500 million for local parks, schools and streets. In addition to allowing the creation of an estimated 7,000 new units of housing in the Bronx, up to 500 units of homeownership were secured for our residents to access life-changing economic opportunities.
These housing and infrastructure benefits for our neighborhoods were only possible because of the community’s power to influence development through the vote of their democratically-elected representatives in the City Council.

That power is now at risk from Mayor Adams’ misleading Ballot Proposals 2, 3 and 4, which would take away this voting power and give it to the mayor and their unelected appointees. These changes would eliminate the ability for neighborhoods to secure critical improvements for their parks, schools, streets and public transit, as well as housing that is affordable for local residents.
Fortunately in the coming election, voters throughout the city will have the opportunity to use their ballot to decide whether to keep or give away that power. Voters need to make sure they understand the proposals, because the ballot language describing them hides their real impact in an effort to mislead voters.

In the Bronx, we understand the consequences of when decisions are dictated by powerful political interests outside of our communities without any local input. Community power in the current land use process emerged as a response to racist and reckless land use policies from centrally-concentrated power that segregated neighborhoods and subjected them to higher rates of asthma and other environmental injustices.
The historic lack of investment in these neighborhoods further perpetuated economic, environmental and health injustices.

Many Black and Latino neighborhoods are still living with and working to undo the damage from the decades of harm this caused.
We are only now making progress from increased representation within government for communities of color, as equitable representation and power in our democracy is key to ensuring the health and well-being of every community.
Many of the neighborhood resources that our neighborhoods enjoy today—from parks to truly affordable housing and schools—were secured by the City Council exercising power on behalf of residents to negotiate with the administration and with developers for the public good.
As residents and representatives of our communities, we understand the urgency of solving our housing crisis to make life affordable for New Yorkers. Equitable and swift approval of new housing is critical to solving the housing shortage. Many Bronx communities know this well because they have contributed the most towards city housing production.

I am proud to be a leader within this City Council that has consistently demonstrated housing leadership by approving 93% of housing-related land use proposals sent to us. This reveals the inaccuracy of proponents’ arguments to explain and justify these ballot proposals.
While our city must actively ensure that all areas of our city contribute their share of new housing, the answer is not to systematically disenfranchise all communities and amass power in the mayor’s office, which is what these ballot proposals do.
Mayor Adams’ Ballot Proposals 2, 3 and 4 make claims about affordable housing to mislead voters, but they will undermine the affordability of housing. By removing the only required vote by democratically elected representatives, they would eliminate the public’s ability to ensure that the housing built is truly affordable and development is responsive to community needs.

If enacted, Proposals 2, 3 and 4 would make it harder for everyday New Yorkers to fight for and win affordable housing and investments in parks, public transit, schools, and other essentials for our neighborhoods.
Without being pushed to do so, developers and city government have not provided housing that is affordable to residents and investments our neighborhoods need. These misleading housing ballot proposals would take away communities’ power to negotiate these essentials in development projects.
New York City belongs to its people—not to a single mayor or a handful of powerful and wealthy developers. New Yorkers should reject Ballot Proposals 2, 3 and 4, because they will lead to less affordable housing and more gentrification.
These proposals are designed to take away New Yorkers’ voices. We cannot let a historically unpopular mayor and powerful special interests take advantage of the public and trick us into giving away our power.

Elected in 2021, Majority Leader Amanda Farías is the Councilmember for District 18, representing the Castle Hill, Clason Point, Harding Park, Parkchester, Unionport, and Soundview neighborhoods of the Bronx. For more, visit https://council.nyc.gov/district-18/ or call 718-792-1140. 

Los neoyorquinos no se dejarán engañar

Vote No: Rechace las propuestas electorales 2, 3 y 4

Por Amanda Farías

“La ciudad de Nueva York pertenece a su gente, no a un solo alcalde ni a un puñado de desarrolladores inmobiliarios poderosos y ricos”.

“Rechace las propuestas electorales 2, 3 y 4, ya que provocarán menos vivienda asequible y más gentrificación”.

Hace un año, una rezonificación para promover el desarrollo de viviendas en el East Bronx, en los alrededores de las nuevas estaciones de tren Metro-North, generó casi $500 millones de dólares para parques, escuelas y calles locales. Además de permitir la creación de unas 7,000 nuevas viviendas en el Bronx, se garantizaron hasta 500 viviendas en propiedad para que nuestros residentes pudieran aprovechar oportunidades económicas que cambiarían sus vidas.

Estos beneficios en materia de vivienda e infraestructura para nuestros barrios solo fueron posibles gracias al poder de la comunidad para influir en el desarrollo a través del voto de sus representantes elegidos democráticamente en el Ayuntamiento.

Ese poder está ahora en peligro debido a las engañosas propuestas electorales 2, 3 y 4 del alcalde Adams, que eliminarían este poder de voto y lo otorgarían al alcalde y a sus designados no elegidos. Estos cambios terminarían con la capacidad de los barrios para garantizar mejoras fundamentales en sus parques, escuelas, calles y transporte público, así como viviendas asequibles para los residentes locales.

Afortunadamente, en las próximas elecciones, los votantes de toda la ciudad tendrán la oportunidad de utilizar su voto para decidir si mantienen o ceden ese poder. Los votantes deben asegurarse de que comprenden las propuestas, ya que el lenguaje de la papeleta electoral que las describe oculta su impacto real en un intento de engañar a los votantes.

En el Bronx, comprendemos las consecuencias de que las decisiones sean dictadas por poderosos intereses políticos ajenos a nuestras comunidades, sin ninguna participación local. El poder comunitario en el actual proceso de uso del suelo surgió como respuesta a las políticas racistas e imprudentes de uso del suelo por parte del poder centralizado, que segregó a los barrios y los sometió a altas tasas de asma y otras injusticias medioambientales.
La histórica falta de inversión en estos vecindarios perpetuó aún más las injusticias económicas, medioambientales y de salud.

Muchos vecindarios afroamericanos y latinos siguen conviviendo con los daños causados por décadas de injusticias, y trabajan todavía para repararlos.

Apenas ahora estamos logrando avances gracias a una mayor representación de las comunidades de color en el gobierno, ya que la representación y el poder equitativos en nuestra democracia son fundamentales para garantizar la salud y el bienestar de todas las comunidades.

Muchos de los recursos de los que disfrutan hoy nuestros barrios, desde parques hasta viviendas verdaderamente asequibles y escuelas, fueron conseguidos por el Concejo de la ciudad, que ejerció su poder en nombre de los residentes para negociar con el gobierno y con los desarrolladores en beneficio del bien público.

Como residentes y representantes de nuestras comunidades, comprendemos la urgencia de resolver nuestra crisis de vivienda para que la vida sea asequible para los neoyorquinos. La aprobación equitativa y rápida de nuevas viviendas es fundamental para resolver la escasez habitacional. Muchas comunidades del Bronx lo saben bien, ya que son las que más han contribuido a la producción de viviendas en la ciudad.

Me enorgullece ser líder de este Concejo de la ciudad, que ha demostrado constantemente su liderazgo en materia de vivienda al aprobar el 93% de las propuestas de uso del suelo relacionadas con la vivienda que se nos han enviado. Esto demuestra la inexactitud de los argumentos de los proponentes para explicar y justificar estas propuestas electorales.

Si bien nuestra ciudad debe garantizar activamente que todas las zonas de la ciudad contribuyan con su parte de nuevas viviendas, la respuesta no es privar sistemáticamente de derechos a todas las comunidades y acumular poder en la alcaldía, que es lo que hacen estas propuestas electorales.

Las propuestas electorales 2, 3 y 4 del alcalde Adams hacen afirmaciones sobre la vivienda asequible para engañar a los votantes, pero socavarán la asequibilidad de la vivienda. Al eliminar el único voto obligatorio de los representantes elegidos democráticamente, acabarían con la capacidad del público de garantizar que las viviendas construidas sean realmente asequibles y que el desarrollo responda a las necesidades de la comunidad.

Si se aprueban, las propuestas 2, 3 y 4 dificultarían a los neoyorquinos comunes la lucha por conseguir viviendas asequibles e inversiones en parques, transporte público, escuelas y otros elementos esenciales para nuestros barrios.
Sin ser presionados para hacerlo, los desarrolladores y el gobierno municipal no han proporcionado viviendas asequibles para los residentes ni las inversiones que nuestros barrios necesitan. Estas propuestas engañosas sobre la vivienda que aparecen en la papeleta electoral quitarían a las comunidades el poder de negociar estos aspectos esenciales en los proyectos de desarrollo.

La ciudad de Nueva York pertenece a su gente, no a un solo alcalde ni a un puñado de desarrolladores poderosos y ricos. Los neoyorquinos deben rechazar las propuestas electorales 2, 3 y 4, porque conducirán a una menor disponibilidad de viviendas asequibles y a una mayor gentrificación.

Estas propuestas están diseñadas para quitarles la voz a los neoyorquinos. No podemos permitir que un alcalde históricamente impopular y poderosos intereses especiales se aprovechen del público y nos engañen para que cedamos nuestro poder.

Elegida en 2021, la líder de la mayoría Amanda Farías es la concejala del Distrito 18, en representación de los barrios de Castle Hill, Clason Point, Harding Park, Parkchester, Unionport y Soundview del Bronx. Para más información, visite https://council.nyc.gov/district-18/ o llame al 718-792-1140.